80多岁的浙江省衢州市柯城区九华乡下坦村村民郑先生回忆，他缅想中所在区域一直被称为“四台山”。2022年，路边的牌子被改为“后垅”，但很快又被打消。郑先生暗示，此次更名与衢州市柯城区保护耕地和垦造耕地形态谈判。

凭证九华乡卫星舆图显现，柯城区条目垦造耕地的后垅形态位于九华乡下坦村西朔场合。而在柯城区九华乡某职能部门提供的作战图中，后垅被标注不才坦村东侧的四台山区域。村民们以为，四台山区域正本等于农田，将策略中的“山改田”酿成“田改田”，观点是为了套取形态资金。据测算，该村两个垦造耕地形态涉嫌套取金额跳跃2000万元。

2020年7月，浙江日报报说念指出，浙江东说念主均耕大地积仅0.54亩，只消宇宙东说念主均水平的36%。同庚7月7日，浙江省运行第一批未愚弄地垦造耕地形态。衢州市柯城区九华乡有11个垦造耕地形态纳入其中，触及五个行政村，总面积76.3679公顷，瞻望新增耕大地积71.5338公顷。

然则，在纠正形态完工近两年后，舆图上标注的下坦村后垅区域仍是一派树木繁密的平地。村民们暗示，后垅通过修改地名的姿色被“移位”到四台山区域，这里正本就照旧是稳当耕地条目的原野。记者实地看到，该区域有遍及照旧耕作的农田和果林，部分区域还有干枯的果树。村民郑先生说：“这块区域一直叫四台山。咱们之前在这里种过茶叶和橘子。”

对比实景卫星图等干系材料发现，作战图所标注的位置确为四台山区域。原始卫星图及最新实景舆图均显现，后垅区域为平地，四台山区域为原野。两地直线距离约2公里，施行开车需20分钟操纵。

村民们还对大刀坞形态提议质疑。该形态其后被改为里西垅形态，最终被认定的区域正本亦然农田。记者在里西垅区域看到，该区域包括一处平地和一处水田。山体上有大片树木，部分山体有开挖陈迹，时候还有工东说念主砍伐树木。村民称：“这处水田至少有50年以上了，主要缓助水稻。垦造耕地形态实践后，村里把水田作为纠恰巧的耕地来应酬验收。”作战图标注的已完成纠正的里西垅形态在原始卫星舆图中就照旧是原野。

知情村民讲授，国度每亩给6万多元用于“山改田”，但老本高达几万元。而“田改田”时，赔偿给村民的用度较低，且老本低得多，还能按6万多一亩拿到专项资金。施工细致东说念主说明，下坦村通过改地名，将“山改田”酿成“田改田”的情况乡里齐知说念。

村民们曾向乡里举报此事，但未得到酬报。卫星实景舆图显现，后垅仍为一派平地。

针对村民反应的情况，下坦村村通知酬报称，从后垅到四台山区域统称为后垅形态，共15公顷操纵，不存在改变地名的情况。但对比作战图及原始卫星舆图地形不错看出，作战图上后垅地块与四台平地块基本吻合，并非村通知表述的两点位之间的地块统称后垅地块。

柯城区委宣传部酬报称，为止当今上坦村共有3个垦造耕地形态，触及资金3000多万元，使用的是区财政自有资金。区当然资源局和计较局管当事者说念主员暗示，现存材料显现莫得发现形态更名的情况，但关于为何两张图地形重合的问题，还需进一步核实。

盛名刑事辩白讼师付建暗示，淌若下坦村干系细致东说念主通过谬误时刻将正本的原野谎称为新纠正的耕地来取得政府专项补贴，且金额达到一定圭臬，可能触及诳骗罪。若干系国度管当事者说念主员在形态审批、监管等流程中存在铺张权力、粗放使命等行为，可能导致国度利益碰到要紧亏损，可能触及黩职违法。在垦造耕地形态中，应严格按照地盘计较和干系条目进行实践，私行改变地盘用途、谬误陈诉地盘纠正形态等行为违犯《地盘解决法》的干系轨则。